Vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga đang nổi lên như một điểm nóng đáng chú ý trong quan hệ giữa Nga và NATO. Mới đây, Tướng Christopher Donahue, Tư lệnh Lục quân Hoa Kỳ tại Châu Âu và Châu Phi, đã đưa ra nhận định rằng NATO có thể nhanh chóng chiếm đóng vùng lãnh thổ này trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga. Tuy nhiên, các chuyên gia quân sự Nga cho rằng một động thái như vậy sẽ dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng.

Vùng Kaliningrad là một khu vực nhỏ, nằm tách biệt khỏi phần còn lại của Nga, và được xem là một trung tâm răn đe quan trọng của phương Tây. Tại đây, Nga duy trì một nhóm quân đội hùng mạnh. Nếu NATO tiến hành tấn công vào vùng lãnh thổ này, Moscow sẽ coi đó là một cuộc xâm lược truyền thống và xâm phạm toàn vẹn lãnh thổ của mình.

Theo học thuyết hạt nhân của Nga, trong trường hợp bị xâm lược bằng vũ khí thông thường, nếu điều đó đe dọa đến sự tồn vong của nhà nước Nga, Moscow có thể sử dụng vũ khí hạt nhân. Và rõ ràng, nguy cơ mất vùng Kaliningrad nằm trong phạm vi này. Một cuộc tấn công vào vùng Kaliningrad sẽ được Moscow coi là một ‘Casus Belli’, tức là vũ khí hạt nhân có thể được sử dụng. Điều này sẽ dẫn đến một cuộc leo thang xung đột lớn, và hậu quả sẽ rất nghiêm trọng.

Ngược lại, các cuộc tấn công của Ukraine vào các khu vực Belgorod và Kursk của Nga không thể so sánh với một cuộc tấn công của NATO vào vùng Kaliningrad. Các khu vực này tiếp xúc với khu vực chiến sự hiện tại, và trong bối cảnh xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra, chúng sẽ là mục tiêu tự nhiên của giới chức lãnh đạo Kiev. Tuy nhiên, các cuộc tấn công vào các khu vực của Nga này do Ukraine trực tiếp thực hiện chứ không phải do Liên minh Bắc Đại Tây Dương, vốn có tiềm năng hạt nhân, nên điều này không tự động dẫn đến sự leo thang căng thẳng quốc tế.

Tóm lại, vùng Kaliningrad là một điểm nóng trong quan hệ giữa Nga và NATO, và một cuộc tấn công vào vùng lãnh thổ này sẽ có hậu quả nghiêm trọng. NATO cần cân nhắc kỹ lưỡng trước khi thực hiện bất kỳ hành động quân sự nào đối với vùng lãnh thổ này. Việc cân nhắc này càng trở nên quan trọng khi xem xét đến tiềm năng leo thang xung đột và những rủi ro liên quan đến sử dụng vũ khí hạt nhân.

Trong bối cảnh hiện nay, khi mà căng thẳng giữa Nga và NATO đang gia tăng, việc duy trì hòa bình và ổn định ở khu vực này là điều cần thiết. Các bên liên quan cần kiềm chế và tìm kiếm giải pháp hòa bình để giải quyết các vấn đề tồn tại, tránh để tình hình leo thang dẫn đến những hậu quả không thể khắc phục.

Triều Tiên vừa tuyên bố rằng Mỹ cần phải chấp nhận “thực tế hạt nhân mới” và không có cuộc đối thoại nào trong tương lai có thể dẫn đến việc chấm dứt chương trình hạt nhân của nước này. Bà Kim Yo-jong, Phó Trưởng ban Ủy ban Trung ương đảng Lao động Triều Tiên, nhấn mạnh rằng việc công nhận Triều Tiên là một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân là điều kiện tiên quyết cho các bước tiếp theo.

Phát biểu này được đưa ra trong bối cảnh Tổng thống Mỹ Donald Trump bày tỏ mong muốn gặp lại nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un sau các hội nghị thượng đỉnh diễn ra trong nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump. Tuy nhiên, bà Kim Yo-jong tuyên bố rằng nếu Mỹ không chấp nhận thực tế đã thay đổi và vẫn tiếp tục vin vào quá khứ, thì cuộc gặp giữa Triều Tiên và Mỹ sẽ chỉ là hy vọng từ phía Mỹ.

Bà Kim Yo-jong cũng nhấn mạnh rằng năng lực của Triều Tiên với tư cách là một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân và môi trường địa chính trị đã thay đổi hoàn toàn kể từ khi ông Kim và ông Trump tổ chức 3 cuộc hội đàm trong nhiệm kỳ đầu tiên của Tổng thống Mỹ. Một quan chức Nhà Trắng cho biết ông Trump vẫn cam kết với mục tiêu mà ông đã đặt ra trong 3 hội nghị thượng đỉnh mà ông từng tổ chức với nhà lãnh đạo Kim Jong-un trong nhiệm kỳ đầu.

“Tổng thống vẫn giữ nguyên các mục tiêu đó và sẵn sàng tham gia đối thoại với nhà lãnh đạo Kim Jong-un để đạt được mục tiêu phi hạt nhân hóa hoàn toàn bán đảo Triều Tiên”, quan chức Nhà Trắng nói. Mặc dù vậy, nỗ lực ngoại giao của ông Trump với Bình Nhưỡng đã đánh dấu một sự thay đổi lớn trong chính sách đối ngoại của Mỹ.

Tại cuộc gặp đầu tiên ở Singapore năm 2018, ông Trump và ông Kim đã ký một thỏa thuận nguyên tắc nhằm phi hạt nhân hóa bán đảo Triều Tiên. Tuy nhiên, hội nghị thượng đỉnh tiếp theo vào năm sau đó đã thất bại do bất đồng về việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt quốc tế đối với Bình Nhưỡng.